Επίτροποι στις ελληνικές τράπεζες

Πηγή: Καθημερινή  16/11/2012 2

Αλλάζει ριζικά το status quo μετά τη σύμβαση ανακεφαλαιοποίησης

Παντοδύναμοι επίτροποι θα τοποθετηθούν στις τράπεζες, ως απότοκο της ανακεφαλαιοποίησής

τους, ύψους 26 δισ. ευρώ, η οποία θα πραγματοποιηθεί μέσα στο αμέσως προσεχές διάστημα.

Η σύμβαση που περιλαμβάνεται στο Μνημόνιο και φέρνει σήμερα στη δημοσιότητα η «Κ»

προβλέπει τον απόλυτο έλεγχο της πολιτικής κάθε τράπεζας που θα ανακεφαλαιοποιηθεί με

κρατικά χρήματα, αλλά και τη σαφή πρόθεση της τρόικας να κοπεί ο ομφάλιος λώρος μεταξύ

τραπεζών και πολιτικού συστήματος.

Στο πλαίσιο του απόλυτου ελέγχου που θα ασκείται στα θέματα πιστωτικής πολιτικής, με βάση το

σχέδιο σύμβασης, ο επίτροπος θα έχει λόγο έως και για τα... έξοδα διαφήμισης και προώθησης

των πιστωτικών ομίλων. Εξονυχιστικός θα είναι επίσης ο έλεγχος στα θέματα δανειοδότησης,

ακόμη και των μελών του διοικητικού συμβουλίου, των στελεχών της τράπεζας, καθώς και των

συγγενών τους. Μπαίνει σαφές όριο, του οποίου η παραβίαση απαγορεύεται.

Ο έλεγχος της επιτροπής εποπτείας στην καθημερινή λειτουργία της τράπεζας θα είναι

καθολικός, αφού, όπως προβλέπει η σύμβαση, η τράπεζα θα πρέπει «να θέσει στη διάθεση της

εποπτείας πλήρη πρόσβαση στα βιβλία και τα στοιχεία, τα έγγραφα και κάθε τεχνική

πληροφορία, αναγκαία για να εκτελέσει τα καθήκοντά της».

Τακτοποιούνται όλα ακόμα και στην παραμικρή λεπτομέρεια, αφού, όπως προβλέπεται στο

κείμενο, «για την επίτευξη του σκοπού αυτού η τράπεζα θα πρέπει να διαθέσει ένα ή

περισσότερα γραφεία στην έδρα της, έτσι ώστε να διευκολύνονται οι συνεδριάσεις μετά αίτηση της

επιτροπής». Κατά συνέπεια, όλα τα στοιχεία που θα αφορούν τη λειτουργία της τράπεζας θα είναι

άμεσα διαθέσιμα και προσβάσιμα ανά πάσα στιγμή.

Πρόβλεψη υπάρχει βεβαίως και για τα επιχειρηματικά δάνεια, η ροή των οποίων θα μπορεί να

διακόπτεται από την επιτροπεία, όποτε αυτή το κρίνει απαραίτητο. Για τον σκοπό αυτόν μπαίνουν

ειδικά κριτήρια.

Επίσης, στο μικροσκόπιο θα μπει και η πολιτική καταθέσεων της κάθε τράπεζας, όπερ σημαίνει

ότι οι επιτοκιακές κινήσεις θα ελέγχονται εξονυχιστικά. Εννοείται ότι το ίδιο θα γίνει και με την /12 

πολιτική που θα ακολουθύν οι θυγατρικές τους.

Σε ό,τι αφορά τις αμοιβές, το ύψος τους θα εναρμονιστεί με το γενικότερο... πνεύμα, με στόχο τη

μείωση του κόστους των δαπανών. «Οπως ακριβώς συνέβη στις άλλες ευρωπαϊκές τράπεζες

που έλαβαν κρατική βοήθεια», αναφέρεται χαρακτηριστικά. Η πολιτική αμοιβών θα πρέπει να

υπαγορεύεται από τις μακροπρόθεσμες επιδόσεις, ενισχύοντας το τμήμα των παροχών, αλλά με

τη μορφή μπόνους.

Οι μέτοχοι από την πλευρά τους δεν θα έχουν να προσδοκούν σε κανενός είδους κουπόνι ή

μέρισμα μέχρι τη λήξη του προγράμματος, ενώ εννοείται πως κάθε συζήτηση σχετικά με

εξαγορές ή άλλες επεκτατικές πολιτικές μετατίθεται πλέον για πολύ... αργότερα.

Για την ιστορία, αλλά και για την αντικειμενικότητα του όλου project θα πρέπει να αναφερθεί ότι με

βάση τη σύμβαση ο επίτροπος θα είναι ανεξάρτητος, θα προέρχεται από διεθνή και αξιόπιστο

ελεγκτικό οίκο, κανείς δεν θα μπορεί να παρεμποδίσει το έργο του και θα λειτουργεί μόνο υπό τις

εντολές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Η σύμβαση ως προς αυτό είναι ξεκάθαρη: Θα έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο ως προς τη

διοίκηση των πιστωτικών ομίλων. Η αρχή της θα είναι ξεκάθαρη: «Η πολιτική κάθε τράπεζας θα

πρέπει με σαφήνεια να διασφαλίζει ότι όλοι οι πελάτες αντιμετωπίζονται δίκαια, με βάση

διαδικασίες που βασίζονται στον πιστωτικό κίνδυνο και την πιστοδοτική ικανότητα του

δανειολήπτη». Προφανώς, κάθε άλλη «διασταλτική» ερμηνεία θα θεωρείται παράνομη και εξ

αυτού του λόγου απαγορευτική. Οπως είναι φυσικό, μετά όλα τα παραπάνω αναμένεται με

μεγάλο ενδιαφέρον η πρώτη αντίδραση των τραπεζικών διοικήσεων...

Eλληνοαμερικανικό Eμπορικό Eπιμελητήριο: «Η Μεταρρύθμιση του Κράτους, Θεμέλιος Λίθος για την Προσέλκυση Επενδύσεων και την Ανάπτυξη»

Tο Eλληνοαμερικανικό Eμπορικό Eπιμελητήριο διοργανώνει για 23η συνεχή χρονιά στις 3 & 4 Δεκεμβρίου 2012, στο ξενοδοχείο Athenaeum InterContinental το καθιερωμένο οικονομικό συνέδριο «Η Ώρα της Eλληνικής Οικονομίας», με θέμα «Η Μεταρρύθμιση του Κράτους, Θεμέλιος Λίθος για την Προσέλκυση Επενδύσεων και την Ανάπτυξη».

Οι ομιλίες και συζητήσεις του φετινού συνεδρίου θα επικεντρωθούν στις απαιτούμενες ενέργειες και στις κρίσιμες αποφάσεις που πρέπει να ληφθούν προκειμένου να καταστεί η Ελλάδα σύγχρονη και ανταγωνιστική, απαραίτητη προϋπόθεση για την προσέλκυση ξένων επενδύσεων, την ανάκαμψη και την έξοδο από την παρούσα βαθιά κρίση.

Στο πλαίσιο αυτό, στο συνέδριο θα παρουσιαστούν και θα συζητηθούν κρίσιμα ζητήματα, όπως είναι ανάγκη μεταρρύθμισης του κράτους, η διαφάνεια, ο εκσυγχρονισμός των υπηρεσιών, η βελτίωση της αποτελεσματικότητας (αναδιάρθρωση δομών και απλούστευση διαδικασιών) και η ηλεκτρονική διακυβέρνηση, το μέλλον και ο ρόλος των τραπεζών στην ενίσχυση της επιχειρηματικότητας, οι αποκρατικοποιήσεις, η αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της χώρας μας κλπ.

Κυβέρνηση, αντιπολίτευση, επιχειρηματίες, ειδικοί και στελέχη συζητούν για το αύριο της Ελλάδας, για άλλη μια χρονιά στην Ώρα της Ελληνικής Οικονομίας.

Στο συνέδριο θα συμμετέχουν οι: Αντώνης Σαμαράς, Πρωθυπουργός της Ελλάδος, Αλέξης Τσίπρας,  Αρχηγός Αξιωματικής Αντιπολίτευσης και Πρόεδρος, ΣΥΡΙΖΑ*, Ευάγγελος Βενιζέλος, Πρόεδρος, ΠΑΣΟΚ, Σάκης Παπαθανασίου, Μέλος, Εκτελεστική Επιτροπή, Υπεύθυνος Πολιτικού Σχεδιασμού και Επικοινωνίας, Δημοκρατική Αριστερά, Daniel Bennett Smith, Πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Χρήστος Σταϊκούρας, Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, Κωστής Χατζηδάκης, Υπουργός Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, Αντώνης Μανιτάκης, Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Kωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος, Υπουργός Παιδείας & Θρησκευμάτων, Πολιτισμού & Αθλητισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, Υπουργός Τουρισμού, Γιώργος Μαυραγάνης, Υφυπουργός Οικονομικών, Ασημάκης Παπαγεωργίου, Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής*, Γιώργος Σούρλας, Γενικός Γραμματέας, Υπουργείο Δικαιοσύνης,

Joly Dixon, Special Adviser, European Commission-Task Force for Greece, Poul Thomsen, Deputy Director of the European Department, IMF*, Uwe Bott, President of Cross-Border Finance Inc.*, Λέανδρος Ρακιντζής, Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης, Αρεοπαγίτης ε.τ., Δημήτρης Πτωχός, Σύμβουλος Πρωθυπουργού*, Διονύσης Κολοκοτσάς, Policy Manager Greece, Google, Εμμανουήλ Ραπτόπουλος, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος, SAP Hellas, Kώστας Μπακούρης, Πρόεδρος, Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς,

Νίκος Πέππας, Country Manager Greece & Cyprus, SAS Institute, Gabriele Giudice, Head of Unit-ECFIN DDG1.G.3-Economy of Greece, EC, Θεόδωρος Κριντάς, Διευθύνων Σύμβουλος, Attica Wealth Management, Μιχαήλ Μασσουράκης, Διευθυντής Οικονομικών μελετών, Alpha Bank, Σωκράτης Λαζαρίδης, Πρόεδρος, Χρηματιστήριο Αθηνών, Στέφανος Ησσαΐας, Διευθύνων Σύμβουλος, Invest in Greece, Γιάννης Παπαδόπουλος, Διευθύνων Σύμβουλος, Attica Ventures, Aντώνης Αχιλλεούδης, Διευθύνων Σύμβουλος Ομίλου, Axia Ventures Group, Ντένης Πλέσσας, Αντιπρόεδρος Επιχειρηματικών Αναπτυξιακών Πρωτοβουλιών Ευρώπης, Μ. Ανατολής και Αφρικής, Lockheed Martin Aeronautics/International, Πάνος Ξενοκώστας, Πρόεδρος & Διευθύνων Σύμβουλος, ONEX SA, Γιώργος Στάσσης, Διευθύνων Σύμβουλος, ENEL Green Power Hellas, Γιώργος Περιστέρης, Διευθύνων Σύμβουλος, ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ, Μαθιός Ρήγας, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος, Εnergean Oil & Gas, Αννα Διαμαντοπούλου, πρ. Υπουργός Παιδείας, Dr. Michael Woolf, Deputy President for Strategic Development & Chief Academic Officer, CAPA International Education, Παναγιώτης Βλάχος, Πρόεδρος, Anatolia College, Στέργιος Λογοθετίδης, Καθηγητής ΑΠΘ*, Βασίλης Μακιός, Καθηγητής, Υπεύθυνος του Corallia Cluster*, Peter Herdrich, CEO, Archaeologocical Institute of America, Robert Apfel, President, Bondholder Communication Group, Τιμ Ανανιάδης, Γενικός Διευθυντής & Διευθύνων Σύμβουλος, Hotel Grande Bretagne, Ανδρέας Στυλιανόπουλος, Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος, Navigator Ltd., Μέλος ΔΣ, ΣΕΤΕ, Νίκος Ρεμαντάς, Διευθύνων Σύμβουλος, Club Hotel Casino Loutraki,.

Για περισσότερες πληροφορίες, www.amcham.gr.

Δείτε το πρόγραμμα του συνεδρίου: Η Ώρα της Eλληνικής Οικονομίας

Αναξιοποίητη η δυνατότητα κατάσχεση επιχείρησης

              Στα πλαίσια της αναγκαστικής εκτέλεσης ελάχιστη χρήση έχει γίνει ως σήμερα της δυνατότητας κατάσχεσης μιας επιχείρησης ως ενιαίο οικονομικό σύνολο, ομάδα περιουσίας, η οποία δύναται να κατασχεθεί αυτούσια σύμφωνα με τα άρθρα 1022 επ. ΚΠολΔ. 

              Σε μια περίοδο έντονων τραπεζικών επισφαλειών στα επιχειρηματικά δάνεια, η δυνατότητα αυτή ενδεχομένως να αξιοποιηθεί από τις τράπεζες για την είσπραξη των απαιτήσεων τους.

Παρατίθεται η υπ'αρ. 7/2009 απόφαση της Ολομέλειας Α.Π. σχετικά με την δυνατότητα αυτή.


Αριθμός 7/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΕ ΤΑΚΤΙΚΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές της Α' Σύνθεσης: Βασίλειο Νικόπουλο, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Ηλία Γιαννακάκη, Γεώργιο Πετράκη, Αντιπροέδρους, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Ειρήνη Αθανασίου, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Μίμη Γραμματικούδη, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Βασίλειο Λυκούδη, Ελευθέριο Νικολόπουλο, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Ζαΐρη, Βιολέττα Κυτέα, Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Ελένη Σπίτσα, Αντώνιο Αθηναίο - Εισηγητή, Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Μουστάκα, Δημήτριο Μαζαράκη, Χαράλαμπο Αθανασίου και Σαράντη Δρινέα, Αρεοπαγίτες, (κωλυομένων των λοιπών Δικαστών της σύνθεσης).

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 25 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σανιδά και της Γραμματέως Σουλτάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας - καλούσας: Χ, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Φώτιος Σαμαράς, χωρίς να καταθέσει προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου - καθού η κλήση: Ψ, ο οποίος δεν εμφανίσθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13.05.2003 αίτηση επιβολής αναγκαστικής κατάσχεσης κατ' άρθρο 1022 Κ.Πολ.Δ., της ήδη αναιρεσείουσας-καλούσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 146/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 132/2004 του Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αναιρεσείουσα με την από 21.06.2004 αίτησή της.

Στη συνέχεια εκδόθηκε η 1323/2007 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος, η οποία παρέπεμψε την υπόθεση στην Τακτική Ολομέλεια του Δικαστηρίου τούτου. Μετά την πιο πάνω απόφαση και την από 19.02.2008 κλήση της αναιρεσείουσας η προκείμενη υπόθεση φέρεται στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου τούτου.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ανέπτυξε προφορικά τους σχετικούς ισχυρισμούς του και ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο, πρότεινε ότι ο από το άρθρο 559 αρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. μοναδικός λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.

Κατόπιν αυτών ο Πρόεδρος έδωσε εκ νέου το λόγο στον πιο πάνω πληρεξούσιο της αναιρεσείουσας, ο οποίος αναφέρθηκε σε όσα προηγούμενα είχε αναπτύξει.

Κατά την 22α Ιανουαρίου 2009, ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση ήταν απόντες οι Αρεοπαγίτες Μίμης Γραμματικούδης και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, παρισταμένων πλέον των δεκαπέντε (15) μελών εκ των συμμετασχόντων στη συζήτηση της υπόθεσης, κατ' άρθρο 23 παρ. 2 του ν. 1756/1988, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση με το άρθρο 44 του ν. 3659/2008.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την από 19-2-2008 κλήση της αναιρεσείουσας νομίμως εισάγεται για συζήτηση στη Τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ο εκ του άρθρου 559 αριθμ. 1 Κ.Πολ.Δ. μοναδικός λόγος της από 21-6-2004 αιτήσεώς της για αναίρεση της υπ' αριθ. 132/2004 αποφάσεως του Εφετείου Θράκης. Η αίτηση αναιρέσεως παραπέμφθηκε στην Τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την υπ'αριθμ. 1323/2007 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος αυτού, γιατί κρίθηκε ότι με τον λόγο αυτό δημιουργείται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος, σύμφωνα με το άρθρο 563 παρ 2 εδ. β Κ.Πολ.Δικ.

Επειδή, από την υπ' αριθμ. ..... έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης ....., προκύπτει ότι η από 19-2-2008 κλήση της αναιρεσείουσας με την κάτω απ'αυτή πράξη του Προέδρου του Δικαστηρίου αυτού με την οποία ο αναιρεσίβλητος καλείται να εμφανισθεί στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης συνεδρίαση του δικαστηρίου αυτού, νομοτύπως και εμπροθέσμως επιδόθηκε στον τελευταίο. Συνεπώς, εφόσον αυτός, κατά τα εκ των πρακτικών προκύπτοντα, δεν εμφανίσθηκε κατά την άνω δικάσιμο κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά της από το πινάκιο, αλλά ούτε κατέθεσε την κατά το άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. δήλωση, πρέπει, παρά την απουσία του, το δικαστήριο να προχωρήσει στη συζήτηση της υποθέσεως(άρθρο 576 παρ. 2 Κ.Πολ.Δικ.).

Η παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που προβλέπεται ως λόγος αναιρέσεως κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ, είναι δυνατό να έχει ως περιεχόμενο, πλην άλλων, την αιτίαση ότι η αγωγή (ή η αίτηση) επί της οποίας έκρινε σε δεύτερο βαθμό το δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη τελεσίδικη απόφαση, απορρίφθηκε ως μη νόμιμη, ενώ θα έπρεπε να γίνει το αντίθετο σύμφωνα με το συγκεκριμένο κανόνα του ουσιαστικού δικαίου [Ολ.Α.Π. 28/1998]. Εξάλλου, το άρθρο 1022 του ΚΠολΔ, που περιέχεται στο κεφάλαιο για την κατάσχεση ειδικών περιουσιακών στοιχείων, ορίζει, ότι "κατάσχεση μπορεί να γίνει και σε περιουσιακά δικαιώματα εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση, τα οποία δεν μπορούν ν' αποτελέσουν αντικείμενο κατάσχεσης κατά τη διαδικασία των άρθρων 953 παρ. 1 και 2, 982 και 992, ιδίως σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, ευρεσιτεχνίας, εκμετάλλευσης κινηματογραφικών ταινιών, σε απαιτήσεις κατά τρίτων εξαρτώμενες από αντιπαροχή, εφόσον κατά τις διατάξεις του ουσιαστικού δικαίου επιτρέπεται η μεταβίβαση αυτών των δικαιωμάτων". Λόγω της ιδιομορφίας, των, κατά το άρθρο 1022 ΚπολΔ, περιουσιακών δικαιωμάτων και της εντεύθεν δυσχέρειας υπαγωγής των θεμάτων, καθ'έκαστο, σε κοινούς κανόνες, καθορίστηκε αφενός μεν το δικαστήριο να διατάσσει την κατάσχεση αυτών, δυνάμενο μάλιστα και να μην επιτρέψει αυτή (άρθ. 1023), αφετέρου δε να ορίζει και τα, κατά την κρίση του, πρόσφορα μέσα για την αξιοποίηση του δικαιώματος (άρθρ. 1024).Επομένως, η επιβολή κατασχέσεως κατά τα άρθρα 1022 επ. ΚΠολΔ προϋποθέτει:1] περιουσιακό δικαίωμα πέραν των διαλαμβανόμενων στα άρθρα 953 επ. 982 επ. και 992 επ., δεκτικό μεταβιβάσεως και 2] δικαστική απόφαση. Ως περιουσιακό δικαίωμα νοείται το δικαίωμα, το οποίο χωρίς να υπόκειται στην κατάσχεση των άνω άρθρων [κινητών, απαιτήσεων και κινητών σε χέρια τρίτου, ακινήτων, πλοίων κλπ] αποτελεί ή είναι δυνατόν να αποτελέσει αντικείμενο ιδιωτικών συναλλαγών, και ως εκ τούτου έχει χρηματική αξία κατά τις συναλλαγές. Γενικά στη ρύθμιση των άρθρων 1022 επ. υπάγεται οποιοδήποτε περιουσιακής φύσεως δικαίωμα του οφειλέτη, μη υποκείμενο σε κατάσχεση κατά τις άνω διατάξεις. Όπως δε προκύπτει και από τη γραμματική διατύπωση του άρθρου 1022, η αναφορά ορισμένων δικαιωμάτων είναι ενδεικτική, και επομένως και άλλα δικαιώματα μη ρητώς κατονομαζόμενα από το νόμο, είναι δυνατόν να κατασχεθούν κατά το σύστημα των άρθρων 1022 επ., που κατά βάση αναζητούνται στο πλαίσιο του ουσιαστικού δικαίου, το οποίο προσδιορίζει τη φύση, έννοια περιεχόμενο, ιδίως δε την υποκειμενική αλλοίωση [μεταβίβαση] και εξέλιξη του δικαιώματος. Περαιτέρω, η απαγόρευση της μεταβιβάσεως του δικαιώματος πρέπει να προκύπτει από το νόμο ή να είναι συνέπεια του προσωποπαγούς χαρακτήρα του. Η επιχείρηση (ως αντικείμενο δικαίου), σύμφωνα με τον επιστημονικό ορισμό που έχει επικρατήσει, αποτελεί σύνολο ποικίλων ανομοιογενών στοιχείων, πραγμάτων, δικαιωμάτων, άϋλων αγαθών[εμπορική επωνυμία, σήμα, διακριτικά γνωρίσματα], πραγματικών καταστάσεων και σχέσεων προς την αγορά στην οποία δραστήριο ποιείται(πελατεία φήμη, θέση καταστήματος, αναπτυξιακές προοπτικές και ελπίδες) το οποίο [σύνολο] τελεί υπό οικονομική οργάνωση και ενότητα που ανήκει σε ορισμένο φορέα. Έτσι η επιχείρηση συνιστά αναμφίβολα μία οικονομική ενότητα, που οργανώνεται στη βάση μιας συγκεκριμένης επιχειρηματικής ιδέας και δραστηριότητας, οι οποίες αποτελούν προϊόν της διανοίας του [φυσικού ή νομικού] επιχειρηματία. Με την έννοια αυτή η επιχείρηση συνιστά αυτή καθαυτή άϋλο αγαθό, που περιλαμβάνει το σύνολο των κατ' ιδίαν εμπραγμάτων, ενοχικών ή άλλων επί άϋλων αγαθών δικαιωμάτων, με τα οποία ο επιχειρηματίας εξουσιάζει καθένα από τα περιουσιακά στοιχεία από τα οποία απαρτίζεται η επιχείρηση, όπως ακίνητα, κινητά, επωνυμία, σήμα, διακριτικά γνωρίσματα. Οι διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας αναγνωρίζουν την αυτοτέλεια και αυθυπαρξία της επιχείρησης ως συνόλου, αφού προβλέπεται η "μεταβίβαση" "εκποίηση" "πώληση" "επιδίκαση" και "αναγκαστική διαχείριση" επιχείρησης (βλ. άρθρα 479, 1624 εδ. 6, ΑΚ 483, 1034 επ. ΚΠολΔ, 18 ΝΔ 3562/56, 46α Ν. 1892/1990, 4 παρ. 2 Ν. 4112/1929, 22, 2239/94, κ.ά). Αποτελεί επομένως η επιχείρηση, ως σύνολο, αντικείμενο δικαιώματος, που είναι α] περιουσιακό, αφού έχει καθ' εαυτό χρηματική αξία, η οποία πολλές φορές υπερβαίνει το σύνολο της αξίας των περιουσιακών δικαιωμάτων και στοιχείων της, ανεξαρτήτως της χρηματικής αξίας καθενός από τα περιουσιακά δικαιώματα και στοιχεία της επιχείρησης και β]μεταβιβάσιμο, αφού όπως από τα προεκτεθέντα προκύπτει επιτρέπεται από τις διατάξεις του ουσιαστικού δικαίου η μεταβίβασή της, η οποία συντελείται δια της μεταβιβάσεως καθενός στοιχείου της. Κατ'ακολουθία, το άϋλο αγαθό της επιχείρησης, ως σύνολο, μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο κατασχέσεως ως ειδικό περιουσιακό στοιχείο κατά το άρθρο 1022 Κ.Πολ.Δικ., κατά το οποίο η έννοια του δικαιώματος δεν είναι η αυστηρά νομική αλλά περιουσιακή, ώστε να περιλαμβάνονται όχι μόνο τα νομικώς αλλά και τα οικονομικώς αυθύπαρκτα δικαιώματα. Η κατάσταση αυτή περιλαμβάνει και τα κατ'ιδίαν (εμπράγματα, ενοχικά κλπ.) δικαιώματα, καθώς και τα ιδιαίτερα δικαιώματα επί άϋλων αγαθών (σήματος, διακριτικού γνωρίσματος κλπ.), εις τρόπον ώστε ο αποκτών δια του πλειστηριασμού να συνεχίζει την επιχείρηση και να καθίσταται δικαιούχος όλων των επί μέρους δικαιωμάτων. Δεν έχει δε σημασία το γεγονός ότι η μεταβίβαση των επί μέρους δικαιωμάτων της επιχείρησης δεν συντελείται με μία πράξη αλλά απαιτείται η τήρηση των διατυπώσεων για την μεταβίβαση καθενός δικαιώματος, ούτε παρεμποδίζει την κατάσχεση της επιχείρησης η καθιέρωση του θεσμού της αναγκαστικής διαχείρισης, ως αυτοτελούς μέσου εκτελέσεως, αντικείμενο της οποίας είναι τα εισοδήματα της επιχείρησης, ενώ με την κατάσχεση αποσκοπείται να περιέλθει στους δανειστές το προϊόν από την εκποίηση της, διατηρείται δε συγχρόνως η επιχείρηση ως ενότητα και αυθύπαρκτη οικονομική μονάδα. Στην προκειμένη περίπτωση, με την ένδικη αίτηση, επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλομένη απόφαση, επιδιώκεται η παροχή άδειας στην αναιρεσείουσα για κατάσχεση, ως ειδικού περιουσιακού στοιχείου, της ατομικής επιχείρησης του αναιρεσιβλήτου με αντικείμενο την έκδοση καθημερινής εφημερίδας με τον τίτλο "....." στην ....., και την πώληση της εν λόγω επιχειρήσεως με πλειστηριασμό, προκειμένου να ικανοποιηθεί η περιγραφόμενη στην απόφαση απαίτηση της αναιρεσείουσας. Η αίτηση αυτή, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην αρχή, είναι νόμιμη, και συνεπώς το Εφετείο με την προσβαλλομένη απόφαση του, που έκρινε ότι δεν ήταν νόμιμη διότι η επιχείρηση ως σύνολο δεν μπορεί να καταστεί αντικείμενο κατασχέσεως κατά το άρθρο 1022 Κ.Πολ.Δικ., και κατ'αποδοχή έφεσης που άσκησε ο αναιρεσίβλητος κατά της πρωτόδικης απόφασης, που είχε κρίνει αντιθέτως, αφού εξαφάνισε αυτή και διακράτησε την υπόθεση, απέρριψε την ως άνω αίτηση ως μη νόμιμη, παραβίασε την προαναφερομένη διάταξη του άρθρου 1022 Κ.Πολ.Δικ. Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος, ο μοναδικός λόγος της αναίρεσης, που παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια και στηρίζεται στον αριθμό 1 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δικ., αναιρεθεί δε η προσβαλλομένη απόφαση και παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο που την εξέδωσε, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εφόσον αυτό είναι εφικτό (άρθρο 580 παρ. 3 Κ.Πολ.Δικ.). Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσίβλητος στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας για όλη την αναιρετική δίκη (άρθρα 176, 183 Κ.Πολ.Δικ.).

Αίτηση στο άρθρο 99 κατέθεσε η Φωκάς

Αίτηση περί υπαγωγής στην διαδικασία του άρθρου 99 κατέθεσε ο Όμιλος Φωκά την 28.11.2012. 

Ταυτόχρονα αιτήθηκε την έκδοση προσωρινής διαταγής για την λήψη προληπτικών μέτρων. Η αίτηση προσωρινής διαταγής εκδικάσθηκε την 29.11.2012 και έγινε μερικώς δεκτή. Δυνάμει της εκδοθείσης προσωρινής διαταγής, απαγορεύονται μέτρα συλλογικής και ατομικής αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος της εταιρίας, απαγορεύεται οποιαδήποτε μεταβολή της κινητής και ακίνητης περιουσίας της εταιρίας με εξαίρεση την αγορά και πώληση εμπορευμάτων προς επίτευξη του καταστατικού σκοπού της εταιρίας. Από τα ανωτέρω προληπτικά μέτρα προστασίας της εταιρίας εξαιρούνται οι εργαζόμενοι της εταιρίας. 

Η αίτηση περί υπαγωγής στην διαδικασία εξυγίανσης του άρθρου 99 θα εκδικαστεί την 25.1.2013. Τα δε προληπτικά μέτρα ισχύουν μέχρι την ημερομηνία εκείνη και υπό τον όρο συζήτησης της αίτησης.